Parece que el destino de Kirsten Dunst es abandonar la saga Spiderman sea como sea. Ya se habló de ello en 'Spiderman 4', incluso metiendo los nombres de alguna que otra candidata para el papel. Ahora es con la quinta entrega, 'Spiderman 5', a la cual ya podría estar diciendo adiós.

Por lo que parece, tras 'Spiderman 4', en la quee el personaje de Kirsten Dunst moriría, el nuevo interés amoroso de Peter Parker (Spiderman) sería Gata Negra, un papel que estaría destinado para la actriz Anne Hathaway. Según diversos rumores, Anne Hathaway está manteniendo constantes reuniones con el equipo de producción y técnico, sobre todo para cerrar su participación en 'Spiderman 4' (film en el cual haría su primera aparición) además de perfilar su continuación en 'Spiderman 5' y 'Spiderman 6'.

El personaje de Gata Negra entraría en la acción de 'Spiderman 4' cuando trata de liberar a su padre de la cárcel. En ese momento, se cruzará con Spiderman, el cual lógicamente tratará de evitar dicha evasión. Entonces surgiría "la chispa" entre ambos, algo que derivaría en el nuevo amor del superhéroe y que acentuaría aún más con la muerte de Mary Jane en el mismo film.

El rodaje de 'Spiderman 4' comenzará a principios de 2010, con un guión del que no se dijo mucho, salvo mil y un problemas con los villanos. Solo queda esperar a su estreno en cines: el 6 de mayo de 2011.

Fuente: EM

Parece que 'Spiderman 4' está condenado a arrastrar problemas. Y es precisamente por los surgen a cada paso de su avance en producción.

Todo empezó este verano cuando se comentó acerca de un cambio radical del reparto sin contar con Tobey Maguire o Kirsten Dunst, sus protagonistas principales.

No debemos olvidar tampoco los numerosos retrasos que se han producido. A Sam Raimi le dio tiempo incluso a rodar 'Arrástrame al Infierno' (incluso a estrenarla en cines y en DVD, nada menos), en unas fechas que deberían de haber sido para 'Spiderman 4'. Una saga de gran éxito en taquilla que abrió camino en la época actual para las adaptaciones de cómic.

Sam Raimi ya tiene el guión casi a punto. Tobey Maguire confirmó que no participaría en 'El Hobbit' precisamente por su papel en 'Spiderman 4'.

Aunque ya se dio una fecha de estreno oficial: el 6 de mayo de 2011, no tardaron en surgir constantes rumores de nuevas caras para el reparto, como Rachel McAdams, Romola Garay o Julia Stiles para el rol de Gata Negra.

Ahora parece que Sony, la productora del film está en desacuerdo con Sam Raimi, el director de la misma para la elección del villano. Después de que se hablara del Lagarto, luego saltó El Buitre. Los productores no estarían muy contentos con ninguno de los dos.

¿Quizá con esto intentan promocionar mas el film? Solo se espera que el rodaje de 'Spiderman 4' se inicie tal y como estaba previsto en marzo de 2010.

Fuente: EM

El dilema sobre 'Spiderman 4' regresa a la palestra. Ahora en realidad se ha confirmado que no habrá dicha cuarta entrega, sino que en realidad estaremos ante una película que "reinicia" el personaje con una nueva saga en el cine, la cual además prescinde de su director y sus protagonistas: Sam Raimi, Tobey Maguire y Kirsten Dunst.

El verano pasado ya se habló de que 'Spiderman 4' sería en realidad una nueva saga que arrancaría desde la época de instituto de Peter Parker, aquella en la cual es picado por una araña mutante, la que desencadena en él los cambios genéticos que le dotan de tan espectaculares poderes. Algo que ya vimos en la primera entrega de 'Spiderman', pero que ahora será mostrado de una forma diferente bajo el guión de James Vanderbilt.

La noticia recién comunicada por Sony y Columbia Pictures se esperaba desde hace unos días. Justo desde cuando Disney (propietaria de Marvel Studios) anunció que 'Thor' ocuparía la fecha de estreno de 'Spiderman 4' en el calendario para 2011, haciendo un enroque para tabién darle espacio en las fechas más jugosas del año a 'Piratas del Caribe 4'.

Ahora se abre uno de los castings más interesantes para encontrar actores de Hollywood sin olvidar el nuevo director que tendrá mucha responsabilidad sobre sus hombros, ya que se pretende conseguir las titánicas cifras de taquilla que Sam Raimi fue capaz de recaudar con sus producciones (siendo al menos las dos primera todo un éxito entre los fans de Spiderman).

No dijeron nada más que el estreno llegará en 2012, pero a nadie se le escapa que el verano será la fecha elegida para su estreno. Se espera más noticias acerca del nuevo proyecto en los próximos días.

Fuente: EM

Los nuevos estrenos parecen fichas de un juego que cambian a gusto de la productora: 'Thor' sustituye a 'Spiderman 4' en el 6 de mayo de 2011. ¿Y qué pasa con el hueco dejado por 'Thor' el 20 de mayo? Es rápidamente ocupado por 'Piratas del Caribe 4', que adelanta su fecha de estreno a la anteriormente fijada (que era la del 12 de junio de 2011).

Las tres primeras semanas del mes de mayo son conocidas por sus fuertes índices de recaudación taquillera tanto en los cines estadounidenses como en el resto del mundo. Tras la compra de Marvel por parte de Disney, el calendario de estrenos que maneja ésta última es verdaderamente gigantesca, así que todo juego de calenario que pueda hacer, le vendrá muy bien de cara a la taquilla.

El verano de 2011 es uno de los más concurridos de los últimos años. Con películas como 'Linterna Verde', de DC, la última entrega de Harry Potter, con la segunda parte de 'Harry Potter y las reliquias de la muerte', 'Transformers 3' o 'El Capitán América'. ¡Tanto cine en tan pocos días!.

Lo que sigue siendo una incógnita es dónde quedará ahora 'Spiderman 4', con las incertidumbres surgidas a raíz del desacuerdo con el guión original del film, sobre todo entre los productores y Sam Raimi, su director.

Fuente: EM

La cuarta parte de la saga Spideman parece estar maldita. Mucho se comentó sobre 'Spiderman 4', incluso desde que 'Spiderman 3' aun estaba aún en las carteleras de todo el mundo. Ahora, con constantes rumores acerca de su reparto, villanos y hasta posibles nuevos protagonistas, Sony retrasa la fecha de producción hasta tener un guión claro.

Y es que, según parece, el guión actual de Sam Raimi no convence a los productores. Demasiados villanos o demasiado pocos, una historia poco sólida o la decisión de cambiar a Tobey Maguire por otro actor. A todo ello se añade la intención de realizar una nueva trilogía en lugar de una continuación de la ya anterior existente.

Actualmente la fecha que estaba fijada para 'Spiderman 4' era la del 5 de mayo de 2011, pero ahora ya casi nadie lo cree. Recordemos que se trata del tercer aplazamiento que sufre la saga del hombre araña, dado que tendría que haber debutado en cines el pasado 2009 (según las primeras informaciones). Ahora todo apunta que no lo hará hasta el verano de 2012.

Una pena que la saga de Spiderman pase por semejante bache siendo una de las franquicias más rentables del mundo del cómic.

Fuente: EM

'Spiderman 4' se encuentra apenas en pre-producción (recordemos que los actores principales confirmaron su presencia) y ya nos llegan detalles del futuro guionista de 'Spiderman 5' y 'Spiderman 6'. Sí, como lo han leído, Columbia Pictures y la Marvel Studios planean hacer esta cantidad de películas basadas en la vida del hombre araña. 'Spiderman 4' comenzará su producción a principios del año que viene para estrenar el 6 de mayo de 2011.

Sony ha contratado a James Vanderbilt para que se encargue de los guiones de las películas ya antes mencionadas. Estas películas planean estar interconectadas al estilo 'Harry Potter 7', por la mitad, o por donde le plazca al director cortarla.

Incluso las declaraciones de las productoras dicen que si Raimi, Maguire y Dunst (Director y actores) no vuelven en esas dos últimas entregas, aquel script interconectado podría servir como base para un ‘reboot’ de la saga.

¿Qué les parece? Tenemos Spiderman para un rato largo.

Fuente: TBDC

La saga 'Spiderman', dirigida por Sam Raimi, está en los titulares día sí y día también. Su reparto suele ser diana de los principales rumores y uno de los más potentes señala a Robert Pattinson ocupando el papel de Tobey Maguire.

El protagonista de la saga 'Crepúsculo' actualmente está en las carteleras de medio mundo con la secuela, 'Luna Nueva' y además es uno de los actores con una mayor proyección gracias en gran parte al tremendo fenómeno de fans que se desató en torno a él con la adaptación al cine de las novelas de Stephenie Meyer.

Ahora regresa el rumor de que Robert Pattinson será el nuevo Spiderman para 'Spiderman 4', de próximo rodaje. Además también se le ficharía para otras dos películas más, como 'Spiderman 5' y un nuevo spin off aún por determinar.

Lo que por ahora también es un rumor es la cifra que Pattinson se habría ingresado por dicha firma, pero muchos auguran que le sitúan como uno de los actores mejor pagados de Hollywood.

Robert Pattinson tendría por lo tanto que dejar atrás alguno de los rodajes que tenía previstos. Suenan como posibles candidatos a salir de su agenda el western dramático 'Unbound Captives' o el film 'Bel Ami'. Aunque tambien es cierto que debería cumplir el rodaje de 'Amanecer', el cierre de la saga Crepúsculo, que llegaría tras la promoción de 'Eclipse'.

Recordemos que también se habló de Robert Pattinson para el papel de Magneto. Por ahora todo queda a la espera de confirmación por parte del actor.

Lo que si sabemos es que 'Spiderman 4' se estrenará para el 6 de mayo de 2011.

Fuente: EM

Seguimos con la bomba que ha sido 'Spiderman 4'. Y ahora nos toca presentar a los posibles villanos de la película y es que siempre se habla de que ¿Cuál era el próximo enemigo de Spiderman? y en está cuarta entregan uno de ellos será Carnage.

Carnage es una especie de descendiente de Venom, que usa a un asesino en serie llamado Cletus Kasady para darle vida a la maldad que Carnage lleva por dentro, dándole más fuera y velocidad que la que el mismo Venom posee. El otro es el Dr. Connors, que atemorizó a todo desde la primera entrega de la saga 'Spiderman' como lagarto.

Ambos serán la peor pesadilla para Venom. Recordamos que le rodaje empezará en Marzo del 2010 y su estreno para el 6 de Mayo del 2011.

Fuente: ESA

El actor John Malkovich podría ser la segunda estrella de Hollywood en figurar en el reparto de dos sagas pertenecientes a los principales sellos de cómic, es decir, Marvel y DC. Primero fue Ryan Reynolds con 'Deadpool' y 'Linterna Verde' y ahora Malkovich con su papel de El Buitre ('Spiderman 4') y en 'Red' (de DC).

Junto a Malkovich tenemos aBruce Willis protagonizando 'Red', adaptación de una serie de cómics publicada por DC sustituyendo a John C Reilly, quien salió del proyecto hace unos días por "diferencias creativas".

'Red' fue publicada por primera vez en el año 2003 y narra la historia de un agente de la CIA especializado en operaciones especiales que siempre están al margen de los cauces oficiales (el trabajo sucio, hablando claro). Disfruta de una vida apacible, ya retirado del trabajo de campo. Pero todo cambia cuando un día sufre un atentado por parte de un asesino profesional. Dicho agente (interpretado por Bruce Willis) deberá de averiguar quién es el responsable de ponerle precio a su cabeza. El personaje de Malkovich es el de un antiguo amigo y colaborador del protagonista, y se unirá a él en su investigación.

Parece que John Malkovich está en racha de cómic ya que además podremos verle en 'Jonah Hex', junto a Josh Brolin y Megan Fox, sin olvidar claro, su papel de El Buitre en 'Spiderman 4'. Aunque éste último está más en el aire, sobre todo tras el último aplazamiento del proyecto, el cual perdió su fecha de estreno el próximo mes de mayo de 2011.


Fuente: EM

Aun queda bastante tiempo para que 'Spiderman 4' llegue a los cines, sin embargo les tenemos buenas noticias para los fans de esta saga. Después de tantos rumores de que la protagonista Kristen Dunst estaría o no estaría en la próxima entrega, Todd Black, el productor de Sony Pictures, se ha encargado de confirmar que Dunst interpretará de nuevo a la pelirroja Mary Jane. Tobey Maguire repetirá como Peter Parcker.

Otro de los fuertes rumores que rondan por la web es el posible villano de esta película. Se decía que el mismo seria el vampiro Morbius, sin embargo, Black ha desmentido este rumor volviendo a sembrar las dudas sobre el film. En cuanto tengamos más información sobre esta producción no dudaremos en traérselas.

Fuente: WP

Una noticia de 'Spiderman 4' que no es rumor, esto es nuevo. Después de rumores, el mismo Malkovich ha confirmado que él será Vulture (El Buitre) el villano (o uno de ellos) de la próxima entrega del hombre arácnido. Y es que nada se puede asegurar porque en la tercera película tuvimos a tres villanos y en esta no podemos descartar que sean más de uno. Además que el futuro de esta película es muy incierto, de que sucederá, sucederá pero puede que no llegue a los cines hasta el verano de 2012, aunque la Sony sigue intentando estrenarla en su fecha (5 de Mayo de 2011) sin embargo recordemos que la producción ha sido detenida por la propia Sony hasta que tengan un guión suficientemente claro.

John Malkovich fue entrevistado por un medio italiano quien no sólo no negó su participación, sino que confirmó que está esperando el guión final para empezar a trabajarlo. Además dijo que la producción se está retrasando más de lo esperado, y que esperan comenzar el rodaje tan pronto como sea posible.

Recordemos que Malkovich ya había sonado bastante para interpretar al Duende Verde en la primera entrega del Hombre Araña. Parece que ahora John si tendrá la oportunidad de participar en la película de Sam Raimi.

Fuente: SA

La agenda de Sam Raimi ha quedado bastante más libre para los próximos meses debido a su salida de la dirección de 'Spiderman 4', film en el que, como ya dijimos, también cambia a sus dos protagonistas hasta el momento, Tobey Maguire y Kirsten Dunst.

Sam Raimi ahora ya podrá ponerse manos a la obra con 'Warcraft', la sonada adaptación del popular videojuego, lo que supone una buena noticia para los seguidores del videojuego. Todo un fenómeno on-line que congrega cada día a millones de usuarios en sus elaborados mundos virtuales, llenos de batallas, pintorescos personajes y entretenidos argumentos. Y parece que Warner confiaría en Raimi para que pueda llevar adelante una verdadera superproducción de carácter épico.

El 3D es algo que ya se da por sentado para el film y su guión está en manos de Robert Rodat (en cuyos anteriores trabajos se encuentra 'Salvar al soldado Ryan').

Sam Raimi comentó hace tiempo que no quería que 'Warcraft' fuera una película meramente épica, sólo con batallas o al estilo de 'El Señor de los Anillos'. Según parece Raimi busca algo diferente, algo que ahonde en el universo Warcraft pero desde un punto de vista cinematográfico distinto. Veremos el resultado final. Es más que probable que antes del verano ya contemos hasta con un reparto principal.

A modo de rumor, Brandon Routh se postuló como uno de los actores protagonistas, aunque eso queda precisamente ahí, en un rumor.

'Warcraft' podría ver la luz en cines en 2012. Os mantendremos informados!


Fuente: EM

Gary Ross, aparte escribir 'Spiderman 4', en estos momentos se encuentra revisando el guión de 'Venom', escrito por Rhett Reese y Paul Wernick para Columbia Pictures, y muy posiblemente se convertirá además en director del film según el portal de internet Heat Vision.

Avi Arad y la propia Marvel producirán la cinta. Lo que aún no se sabe es sobre qué tratará la película, ni si Topher Grace repetirá su papel de Venom que realiza en la tercera entrega de Spiderman.

Hace tan solo unos días no estaba claro el destino del proyecto, e incluso Wernick llegó a declarar que "Hemos escrito dos borradores para 'Venom'. Están en manos del estudio, que está impulsando la mejor forma de llevar la película hacia adelante”. Al parecer el siguiente paso no tardó mucho.

La cinta será un spin-off de uno de los personajes de Spiderman. Venom es un personaje ficticio, uno de los más peligrosos enemigos, el verdadero némesis de Spiderman y uno de los máximos íconos a nivel mundial de la editorial.

Fuente: ESA

¿Quién será la "Gata negra" en 'Spider-Man 4'?.
El último nombre en sonar es Anne Hathaway. La actriz se suma así a una interminable lista de nombres entre los que también están los de Rachel McAdams y Romola Garai.

La incógnita no se despejará hasta que Sam Raimi y su equipo anuncien definitivamente quién encarnará a Felicia Hardy, alias 'Gata Negra', en el esperado regreso de Spiderman a la gran pantalla.

Además de Hathaway, McAdams y Garai, el nombre de Julia Stiles ('El ultimátum de Bourne') se suma a la lista; incluso se especula que alguna de ellas podría quitarle el papel de Mary Jane Watson a Kirsten Dunst.

Tobey Maguire volverá a ponerse en la piel del 'hombre-araña' en esta nueva entrega. El rodaje empezará a principios del 2010 en Los Ángeles, y su estreno está previsto para el 6 de mayo de 2011.

A Hathaway la veremos antes en la gran pantalla con la adaptación del clásico 'Alicia en el País de las Maravillas' de Tim Burton.

Fuente: VM

Mtv News habló, una vez más, con el director Sam Raimi sobre la cuarta entrega de Spiderman y este comentó que está esperando para comenzar el rodaje del film la primera semana del mes de Marzo de 2010. El director agrego que Gary Ross está actualmente trabajando en la re-escritura del guión utilizando las notas que el mismo Raimi le dio. También informo que ya existe un diseñador de producción que ha iniciado el diseño de los ambientes y decorados para la película y el encargado de efectos especiales será, una vez más, Scott Stokdyk.

Con relación al tema del casting, Raimi aseguro que aun no se ha realizado (sin contar a Tobey Maguire y Kirsten Dunst quienes ya confirmaron su presencia) pero comenzará pronto a trabajar en ello.

Fuente: SA

A pesar de que Spiderman 4 ya se encuentra en proceso de producción, Sony Pictures está en proceso para rodar el spin-off de Venom, uno de los villanos de Spiderman 3. Rhett Reese y Paul Werrick andan inmersos en la escritura del guión y esta pareja de guionistas ya habla maravillas del trabajo que se traen entre manos.

Todd McFarlane, dibujante durante mucho tiempo de la serie de comics de “Amazing Spider-Man”, cree que la película no va a funcionar con el público. Simplemente, porque a la gente no les gustan las historias protagonizadas por villanos metidos a antihéroes. De ahí, el fracaso de la “Catwoman” de Halle Berry, según sus palabras. Además, afirmó que si un personaje es famoso por su maldad, no tiene sentido humanizarlo y, mucho menos, redimirlo.

Aparentemente muchos apuntan a que esta película será un fracaso total. Tendremos que esperar para obtener mas información sobre este proyecto para que cada quien pueda sacar sus conclusiones.

Fuente: WR

Son cientos los rumores que hemos tenido y han ido llegando poco a poco después del inicio de pre-producción de la cuarta (y no última) entrega del hombre araña. Esta vez se trata de John Malkovich, quien según Movieline, se asegura que formara parte de esta película al interpretar a uno de los villanos que lleva por nombre Vulture, o mejor conocido como El Buitre. Se trata de un personaje ficticio del universo de cómics Marvel, obviamente, y es uno de los más grandes enemigos del arácnido, además fue creado por Stan Lee y Steve Ditko, teniendo su primera aparición en "The Amazing Spider-Man" (Mayo de 1966). Este ingeniero electrónico pasó gran parte de su vida trabajando para lograr su sueño: "ser capaz de volar". Así pues, ya siendo un anciano, desarrolló un arnés magnético alado que le dota de la capacidad de volar y aumenta su fuerza, velocidad y (según posteriores acontecimientos) su longevidad.

Además de esta información, el sitio web agrega que Anne Hathaway finalmente interpretará al personaje de Felicia Hardy en esta producción. Sin embargo, la Felicia creada por Sam Raimi sería una nueva villana llamada Vulturess.

A pesar de todos estos rumores hay que recordar una cosa, y es que son RUMORES. Ninguno de los dos actores o sus representantes han confirmado esta información. Sin embargo, cuando el rio suena... piedras trae.

Fuente: SA

Atención: Contiene Spoilers

Partamos de un punto: Harry Potter and the Half Blood Prince -en inglés para evitar controversia en la traducción- es mi libro favorito de la saga. Y después de tantos años de conocer a la Warner no esperaba que este filme fuera bueno.

Si tengo que calificar la película completa digo que es mala, no me gustó. No pienso que sea la peor de la saga, pero no está ni cerca de ser la mejor. Pero creo que para hacerle más justicia a la película se tiene que calificar por escenas y tener en cuenta factores como las actuaciones y los efectos especiales.

"Pareciera que hubiera dos directores en esta película, uno que exagera todo y otro que es fiel a lo que ocurre." Unas escenas muy fieles, con diálogos exactos de los del libro; otras malas, innecesarias, flojas, sin sentido; y otras que faltaron. Hay tantas cosas por decir que sé que me voy a hacer un lío, pero intentaré ir en orden.

Me gustó el comienzo, ya sabía que no iban a poner "El otro ministro" pero igual creo que Bellatrix cantando y Harry y Dumbledore en el Ministerio con todos fotografiándolos fue una acertada forma de introducirnos a la situación de tensión que se vivía en ese momento. Este comienzo solo lo daña la parte de Harry "el galán" que conquista meseras muggles y viaja en tren para relajarse.

Sortilegios Weasley me gustó, aunque se me hizo pequeño xD. Y Borgin & Burkes no me gustó, se notó el afán que tenían de meter a Greyback en todos lados, y los armarios no me los imaginaba triangulares. Además Harry ahora trepa tejados, cual Spiderman -lo que tal vez explica por qué Puerco Araña pasó a ser Puerco Potter (?)-. Aún sigo sin entender por qué quitaron la capa invisible. Capaz y los de efectos especiales estaban perezosos, pero a mi sí me hizo mucha falta. Parece que cuando Luna descubrió a Harry en el tren hizo desaparecer la capa, y de hecho al principio pensé que la iban a reemplazar por Polvo Peruano de Oscuridad.

En el banquete de bienvenida hicieron falta los murmullos cuando anunciaron que Snape era el nuevo profesor de DCAO, aunque pensándolo bien, no lo vimos ni una vez en el aula de clase. Me hubiera gustado lo de "no hay necesidad de que me llame señor, profesor". Pero la clase de Slughorn si que estuvo genial, tal vez había mucha gente, pero de resto tal y como la imaginaba.

El pensadero -como objeto- estuvo fatal, un plato ahí en el aire, me gustaba más el de la 4 aunque tampoco es el de mi imaginación; además con contenido líquido, que hasta Dumbledore coge y juega con las manos. Los recuerdos buenos, los dos Tom Riddle lo hicieron bien, aunque yo habría preferido a Cristian Coulson. Y me hicieron falta los Gaunt, ya sabía que no iban a salir, pero una mención no hacía daño.

Lo de Katie ya lo habíamos visto en los tráilers, así que no fue sorpresivo. Sin embargo me molestó que no explicaran bien lo del collar. Y a Harry no se le ve lo suficientemente obsesionado con Malfoy. El Quidditch estuvo muy entretenido, aunque para que se entendiera bien lo de Ron tendrían que haber puesto lo de "A Weasley vamos a coronar" en la quinta, pero al menos sí le dieron un poco de protagonismo a Ginny.

Lo que más me molestó: Ginny. Es mi personaje favorito, tiene carácter, es graciosa, sabe cuándo hacer y cómo decir las cosas, es inteligente, valiente y oportuna. En la película todo lo contrario: simplemente es una niñita que no desperdicia oportunidad para insinuarsele a Harry, ya sea "amarrándole el zapato" estando en pijama, cogiéndole la mano a cada rato, o dándole un beso que "si quieres se puede quedar aquí también". No le hacen nada de justicia al personaje, sólo la hacen quedar como una "mala bruja" -en palabras salamandrinas-.

Y hablando de ese beso, me pareció demasiado corto y bobo. Debió ser más como el de Lavender y Ron, también en la Sala Común llena de gente, después de un partido y ver las caras de Ron, Dean y Romilda. Y el que tome la desición debió ser Harry, no Ginny.

Me hizo mucha falta la escena en la que Ginny le dice a Ron que él no se besa con nadie y que Hermione se besaba con Krum. Y a Ron le hace falta odiar a McLaggen, se ve demasiado tolerante e indiferente con el hecho de que le guste Hermione.

La fiesta de Slughorn buena, Hermy escondiendose de Cormac, el vestido de Luna, como atraparon a Draco, todo. Lo único fue Neville, que si en la última película teníamos dudas, en esta se nos han resuelto: definitivamente es un elfo doméstico.

El envenenamiento de Ron simplemente genial, las caras que hace Rupert nos mostraron casi a la perfección como se debía sentir. Aunque se me hizo un poco homosexual -y no sólo él-. El Felix Felicis parece veritaserum, y cuando Harry lo toma parece drogado, trabado, ido totalmente. Me encantó la escena entre él y Slughorn en los invernaderos, me reí bastante. El funeral de Aragog, la verdad no pensé que fuera a salir, pero me gustó. Y la escena de después en la Cabaña tomando fue bastante fiel.

Ah y una cosa que me molestó de sobremanera fue que Arthur descubriera lo de los Armarios Evanescentes -que por cierto estaban de moda en la época de Tom Riddle-. Que alguien me responda esta pregunta: ¿Dónde quedó el Misterio del Príncipe?

Tengo que hacer destacar algo: Parece que, aunque nunca están en clase porque andan ocupados salvando el mundo, han avanzado demasiado en la magia. ¡Hermione no necesita varita para hacer hechizos! Es capaz de realizar un perfecto confundus sólo tosiendo. Y Malfoy y Harry tienen una perfecta pelea en el baño de chicas sin siquiera pronunciar los hechizos, ¡pero que buen trabajo ha hecho Snape enseñando hechizos no verbales!

Lo cuál me lleva al Sectumsempra, que fue realmente patético. Un chorrito de sangre. Nada de dolor. Nada de arrepentimiento por parte de Harry. Nada de Snape dándose cuenta que Harry tenía su libro. Ni siquiera lo castigó. Qué real y verdadera falta de respeto. Ah y yo quería ver a Myrtle.

Como siempre brillantes Helena Bonham Carter, Alan Rickman, Maggie Smith y Robbie Coltrane. Aunque les quitaron protagonismo a los adultos, no se vió a Sprout o Trelawney o Lucius y a Arthur y Tonks sólo en una escena o dos. Gambon por primera vez me gustó, aunque se me hace que lo hacen igualito a Gandalf, les falta originalidad.

Tom Felton se lució, la mejor actuación de los jóvenes sin duda alguna y muy fiel a su personaje de Draco. Bonnie Wright me gustó más que en las otras películas, por primera vez le dieron más de una línea, pero insisto en que NO es Ginny, por más que lo intente. Rupert y Emma me gustaron bastante. Y Daniel flojo y sobreactuado, como siempre.

Sobre los nuevos: Slughorn estuvo bien, no me gustó que aceptara regresar al colegio sin que Harry tuviera la necesidad de abrir la boca, pero en general bien. A él me lo imaginaba un poco más bajito y gordo, pero la caracterización estuvo buena. Por el contrario, se me hace que la que hace de Narcisa está muy vieja para el personaje y que no demuestra el suficiente dolor que le causa lo de Draco. Lavender tal vez un poco exagerada, pero igual de fastidiosa e intensa que en los libros. Y McLaggen muy bien, aunque no me lo imaginaba tan guapo.

Me chocó que hicieran escenas inventadas que le aportan tan poco a la historia, como el ataque a la Madriguera, que lo único que demuestra es como Harry defiende a Ginny y que Lupin y Tonks tienen algo -¿será que los Weasley se van a vivir a Shell Cottage? ¿o a Grimmauld Place? ¿a algún otro lugar inventado? ¡Hagan sus apuestas!-. O el dragón que calienta maní. Aunque reconozco que si hubo otras muy buenas como la de Lavender dibujando un corazón en el tren, la anécdota de el pecesito de Slughorn o Harry y Ron hablando sobre la piel de Ginny y Hermione.

Los efectos especiales estuvieron muy buenos todos, creo que se esmeraron más que en las anteriores películas, agregando detalles aquí y detalles allá para que todo pareciera más mágico. La banda sonora estuvo bien, pero noté que usaron la misma de la 5 -como "fireworks", la típica de los gemelos- y mi favorita sigue siendo, precisamente, la de la quinta y Hedwig's Song.

La escena de la cueva no me gustó. Empezando porque de dónde aparecieron a la cueva nadie sería capaz de cruzar. Dumbledore parecía muy feliz dandole sangre a las rocas. Adentro parecía una mina de cristal. Hizo falta el verde. Parece que ahora tenemos un nuevo lumos movible. Los inferis parecen mini Smeagols, tal y como dijo Vito "más una críatura que cadáveres". El líquido del recipiente era negro. Lo único que me gustó fue cuando Harry le daba de tomar y Dumbledore decía que lo matara o que no quería más o que todo era su culpa. No me gustó que Harry cayera al agua, ni que Dumbledore abriera el fuego en dos cual Moisés.

El final. Debieron petrificar a Harry, pareció un pobre tonto cobarde ahí escondido mientras pasaba todo entre Draco, Snape y Dumbledore. Y no sé por qué se llevaron a tantos mortífagos si no hicieron nada, aparte de escoltar a Draco. Hizo mucha falta la batalla, faltó emoción, Bill mordido por Greyback, medio Hogwarts destrozado. Lo único que hicieron fue romper unas copas del Gran Salón y la Cabaña de Hagrid, lo cuál me recuerda que hicieron parecer a Bellatrix una niña caprichosa que había ido a hacer maldades, más que una mujer verdaderamente poderosa.

Snape no estaba lo suficientemente ofendido cuando Harry le dijo cobarde, considero un milagro que dijera que él es el Príncipe Mestizo. Y aunque la escena de todos elevando sus varitas fue conmovedora, hacía falta el funeral. Además que aparte de Harry y Hermione nadie estaba llorando, ni siquiera Hagrid. La nota de RAB me gustó, aunque la película pudo haber terminado mejor.